کاربرد لنز وریفوکال دوربین مداربسته در مقایسه با لنزهای ثابت

کاربرد لنز وریفوکال (Varifocal Lens) در مقایسه با لنزهای ثابت بسیار وسیع تر است. لنز های دوربین وریفوکال در زمان نصب انعطاف پذیری بالایی به همراه می آورند، اما هزینه ی آن ها بالاتر است. از سوی دیگر، گرچه دوربین مداربسته با لنز ثابت هزینه های سخت افزار را کاهش می دهند، اما ممکن است در به دست آوردن میدان دید دوربین مداربسته صحیح کار سخت تر یا پر هزینه تر شود.

شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته با توجه به کاربرد لنز وریفوکال هر چند وقت یکبار آن را به لنز های ثابت ترجیح می دهند. در نظرسنجی سال ۲۰۱۴، که در مورد کاربرد لنز وریفوکال در برابر لنزهای ثابت بود، لنزهای وریفوکال برتری یافتند. اما از آن زمان به این سو بازار شاهد تحولات چشمگیری در زمینه های فناوری و قیمت دوربین مداربسته بوده است. اما سوال این جاست که آیا این امر بر اولویت های شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته و خرید دوربین مدار بسته تأثیرگذار بوده است؟ بر اساس آمار های نظرسنجی ها نگاهی دوباره به این موضوع می اندازیم تا ببینیم شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته اکنون چه اولویت هایی دارند.

گفته می شود که کاربرد لنز وریفوکال در مقایسه با لنزهای ثابت نسبت به نظر سنجی سال ۲۰۱۴ ثابت باقی مانده است و شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته نیز تا حد زیادی لنزهای وریفوکال را ترجیح می دهند.

عوامل موثر در انتخاب لنز وریفوکال

قیمت و کاربرد لنز وریفوکال عامل محرک مهمی برای انتخاب لنزهای وریفوکال در مقابل لنزهای ثابت بوده است. اما بیشتر اوقات هزینه ی نهایی دوربین مداربسته حاصل جمع “زمان صرف شده برای طراحی سیستم + هزینه ی سخت افزار + زمان نصب” است. همین عامل گاهی باعث می شود دوربین مداربسته با لنز وریفوکال گران قیمت، بتوانند جایگزین لنزهای ثابت ارزان تر شوند. کیفیت خوب تصویر نیز عامل محرک اساسی دیگر در انتخاب نوع لنز مورد استفاده است. با این حال، شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته دو رویکرد متفاوت درباره ی این مسئله دارند. در زیر به این دو نوع رویکرد اشاره کرده ایم:

انعطاف پذیری در زمان تنظیم زمان نصب را کاهش می دهد

برخی شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته کاربرد لنز وریفوکال را ترجیح می دهند. زیرا این لنزها انعطاف پذیری تنظیم دقیق میدان دید را به ارمغان می آورند. در این رابطه برخی از مصرف کنندگان نظر خود را به شرح زیر اعلام نموده اند:

• من سعی می کنم ۱۰۰ درصد از لنز وریفوکال استفاده کنم، مگر این که هزینه عامل مهمی باشد. دوست دارم در زمان نصب قابلیت تنظیم میدان دید را داشته باشم. این کار به نصاب و مشتری انعطاف پذیری بیشتری می دهد.
• ۶۰ درصد مواقع از وریفوکال و ۴۰ درصد از لنزهای ثابت استفاده می کنم. زمانی که نیاز داریم به مقدار پیکسل مورد نیاز در هر متر دست یابیم، از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم. لنز های ثابت هم زمانی که قیمت مهم و داشتن دید کلی کافی است مورد استفاده قرار می گیرند.
• بیشتر دوربین های ما از لنز وریفوکال استفاده می کنند. مگر این که نیاز ما با یک فاصله ی کانونی ثابت بر طرف شود. با استفاده از لنز وریفوکال، به دست آوردن زاویه ی دید مورد نظر مشتری کار آسانی است.
• ۸۰ درصد مواقع از وریفوکال استفاده می کنیم. وریفوکال منعطف است و می توان آن را تنظیم کرد. استفاده از ویژگی فوکوس خودکار آسان است. مگر این که نیاز باشد تا هدف گیری مجدد انجام شود.
• تقریبا همیشه از لنز وریفوکال استفاده می کنم. هزینه ی آن آنچنان بالاتر نیست و این هزینه ی اضافه نیز باعث می شود در زمان نصب انعطاف پذیری بیشتری داشته باشیم.

رزولوشن بالاتر نیاز به لنز وریفوکال را کاهش می دهد

دیگر شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته بیان کردند که بالا رفتن رزولوشن دوربین (همراه با قیمت هایی که هر سال به شدت کاهش می یابند) به آن ها این امکان را داده است که به آسانی از دوربین هایی با لنز ثابت و روزولوشن بالا استفاده کنند. از این رو کاربرد لنز وریفوکال را خیلی هم جدی نمی گیرند. هم چنین، آن ها توانسته اند بدون نیاز به تنظیم دستی میدان دید، تصاویری با جزئیات کافی به مشتری ارائه دهند. این دسته از مصرف کنندگان نظرات خود را به صورت زیر اعلام نموده اند.

نظرات کاربران با توجه رزولوشن بالا

• ۹۵ درصد مواقع از لنز ثابت استفاده می کنیم و کاربرد لنز وریفوکال برای ما ضروری نیست. وقتی دوربین مداربسته ۴ مگا پیکسل هستند، نیاز کمتری به بزرگنمایی وجود دارد.
• با اینکه عادت به استفاده ی کامل از لنز وریفوکال داشته ایم، اما دوربین های دارای لنز ثابت و رزولوشن بالاتر نیاز کاربرد لنز وریفوکال را به ویژه برای کاربردهای محیط داخلی، کاهش داده اند.
• اگر مشتری به طور واضح آنچه را که می خواهد ببیند، بیان کند و ما نیز برآورد مناسبی از نیاز او داشته باشیم، می توانیم لنز ثابت را انتخاب کنیم. به ویژه اگر دوربین ۴ مگاپیکسلی باشد.
• از هر کدام در ۵۰ درصد مواقع استفاده می کنم. وریفوکال ها عالی هستند، چرا که می توانید در استقرار دوربین انعطاف پذیری بیشتری داشته باشید. اما هزینه و اندازه ی دوربین افزایش می یابد. با دسترسی به رزولوشن های بالاتر، لنزهای ثابتی همانند ۲٫۸ و ۴ میلی متری عملکرد خوبی دارند. زیرا میدان دید عریضی را پوشش می دهند. ضمن این که پس از وقوع حادثه قادر خواهید بود به صورت دیجیتالی زوم کنید.

انطباق با شرایط در انتخاب لنز

گاهی اوقات الزامات و نیازمندی ها در طول زمان  به ویژه در بازار های خرده فروشی در کاربرد لنز وریفوکال تغییر می کنند. به همین دلیل شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته رو به استفاده از لنزهای وریفوکال می آورند تا به مشتریان کمک کنند تا بیشترین استفاده ی ممکن را از دوربین در طولانی مدت ببرند. به برخی از نظرات آن ها در ادامه اشاره می شود.

• ۵۰ درصد در محیط های خرده فروشی با محیط هایی که در آن ها صحنه ها تغییر می کنند و ممکن است به نمای متفاوتی نیاز باشد، از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم.
• فکر می کنم تمامی دوربین های ما از نوع وریفوکال هستند. گاهی یک دوربین را جا به جا یا دوباره سمت آن را تنظیم می کنیم. بنابراین، نیاز به تنظیم میدان دید و غیره خواهد بود که این امکانات در لنز های ثابت وجود ندارد.
• بیشتر لنزها وریفوکال هستند. در طول زمان، تنظیم میدان دید آسان تر است و می توان تصویر را به گونه ای تغییر داد که زاویه ی دیگر یا جدیدی به دست آید.
• اکثر اوقات از لنز وریفوکال استفاده می کنیم. زیرا به ما انعطاف پذیری بیشتری هنگام نصب می دهد و به سادگی می توانیم خواسته های مشتری را برآورده سازیم.
• تمام آن ها لنز های وریفوکال هستند تا بتوان از ویژگی فوکوس خودکار بهره برد و در سطح خرده فروشی این لنزها باعث شده اند طراحی داخلی فروشگاه بر اساس نیاز بازار تغییر یابد.

هزینه ی کمتر لنزهای ثابت

هزینه دلیل اصلی انتخاب دوربین های مجهز به لنزهای ثابت به شمار می رود. کسانی که از لنزهای ثابت در مقایسه با کاربرد لنز وریفوکال ارجح می دانند دلایل خود را در این خصوص به شرح زیر اعلام می کنند.

دلایل مصرف کنندگان لنز های ثابت

• از لنزهای ثابت هنگامی استفاده می شود که قیمت نهایی عاملی کلیدی باشد و داشتن دید اجمالی کفایت کند.
• در ۸۰ درصد از نصب ها از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم. اگر عامل اصلی تصمیم گیری قیمت باشد، و نه طراحی، به سراغ لنزهای ثابت می رویم.
• لنزهای ثابت تقریبا در ۷۰ تا ۸۰ درصد مواقع به دلیل قیمت پایین مورد توجه هستند. بسیاری از کاربرهایی که به آن ها دوربین می فروشیم، واقعا نیازی به لنزهای وریفوکال ندارند.
• لنزهای ثابت زمان نصب را کم می کنند.
• از لنزهای ثابت در مینی دام ها و مشاغل سطح پایین بازاری استفاده می شود. البته این کارها خیلی کم برای ما پیش می آیند.
• لنزهای وریفوکال در ۸۰ درصد مواقع به کار می روند. از دوربین مینی دام با لنز ثابت برای بعضی از مشتریان، که می خواهند در هزینه شان صرفه جویی کنند، استفاده می کنیم. یک مهندس زمان زیادی صرف می کند تا لنز ثابت مناسب برای کار خود را پیدا کند.
• از هر کدام از لنز ها در ۵۰ درصد مواقع استفاده می شود. در طراحی ها معمولا از لنزهای وریفوکال استفاده می کنیم تا در محدوده های مشخص پراکنش پیکسل در فوت (PPF) خاصی را به دست آوریم. اما وقتی که قیمت مطرح باشد، از لنزهای با فاصله کانونی ثابت استفاده می کنیم.

هزینه ی کار با وریفوکال کاهش می یابد

هزینه ی سخت افزار تنها بخشی از هزینه ی کار کلی است. در اکثر مواقع، کار نصب هزینه بیشتری را نیز تحمیل می کند. همین امر باعث می شود دوربینی که گران تر است، اما زمان نصب و پیچیدگی را خیلی کاهش می دهد، در نهایت برای مشتری ارزان تر تمام شود. چندین شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته به اشکال مختلف به این موضوع اشاره کرده و کاربرد لنز وریفوکال را به لنز ثابت ترجیح داده اند. در زیر به نظرات آن ها اشاره می شود.

نظر شرکت های تولید کننده در مورد کاهش هزینه های لنز وریفوکال

• بیشتر وریفوکال ها دارای قابلیت فوکوس از راه دور هستند. این قابلیت زمان نصب و راه اندازی را به مقدار زیادی کم می کند.
• لنزهای دارای زوم موتورایز را ترجیح می دهیم. اما تنها برای کم شدن قیمت است که لنزهای ثابت را ترجیح می دهیم.
• در حالی که هزینه های نیروی انسانی مدام افزایش می یابد، دوربین های وریفوکال موتورایز باعث پایین آمدن هزینه می شوند. وریفوکال ها در سالن ها و محیط های بزرگ خرده فروشی به کار می آیند.
• وقتی احساس کنیم از نظر قیمت شکست می خوریم، در ۵۰ درصد مواقع از لنزهای ثابت استفاده می کنیم. البته هنوز هم دوربین وریفوکال، به ویژه وریفوکال اتوفوکوس را ترجیح می دهیم، زیرا باعث صرفه جویی در زمان راه اندازی می شود.
• از دام های مجهز به زوم موتورایز برای ساده سازی فوکوس استفاده می کنیم تا در هزینه ی نصب صرفه جویی کنیم.
• ۸۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. راحتی نصب و تطابق بهتر با خواسته های مشتری دلیل این کار است.
• زمانی که قیمت برایمان مطرح نیست و به دنبال انعطاف پذیری بیشتر در نصب هستیم، وریفوکال را انتخاب می کنیم.
• تقریبا همیشه از وریفوکال استفاده می کنیم. هزینه ی آن چندان بالاتر نیست و افزایش هزینه نیز در عوض به ما انعطاف پذیری بالاتری در نصب می دهد.

لنزهای ثابت به کار طراحی بیشتری نیاز دارند

لنزهایی با فاصله ی کانونی ثابت ممکن است به کار طراحی اضافه ای نیاز داشته باشند. همین موضوع یکی از دلایلی است که کاربرد لنز وریفوکال را توجیه می کند. دلیل آن هم این است که پس از نصب، تغییرشان کار ساده و مقرون به صرفه ای نیست. شرکت های ارائه دهنده خدمات نظارت تصویری در این رابطه نظرات زیر را در این رابطه بیان نموده اند.

نظر شرکت های نظارت تصویری در خصوص طراحی سامانه نظارتی با لنز های ثابت

• حداقل ۴۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. راحتی جاگذاری و فوکوس از راه دور باعث کاهش هزینه ی نهایی می شود و می توانیم به جای این که لازم باشد منطقه ی زوم را در طول طراحی به طور کامل به دست آوریم، آن را در حین کار تنظیم کنیم.
• زمانی که طراحی دقیقی دارم، فقط از لنزهای ثابت استفاده می کنم. طراحی را انجام می دهم و می دانم که چه نوع لنزی برای محیط لازم است. بنابر این، دوربین های لنز ثابت را انتخاب می کنم.
• از لنز های مینی دام ثابت برای بعضی از مشتری ها که می خواهند در هزینه شان صرفه جویی کنند، استفاده می کنیم. یک مهندس زمان زیادی صرف می کند تا لنز ثابت مناسب را برای کار پیدا کند.
• نسبت استفاده ی ما ۷۰ به ۳۰ است. هنگامی که مطمئن نیستیم مشتری دقیقا چه چیزی را می خواهد ببیند از وریفوکال استفاده می کنیم. وریفوکال انعطاف پذیری بالاتری دارد. از لنز ثابت زمانی استفاده می کنیم که با اطمینان می دانیم صحنه چیست و قیمت نیز برای مشتری اهمیت دارد.
• لنز با فاصله ی کانونی ثابت به دلیل بهتر بودن F-Stop ترجیح داده می شود. اما به طراحی پیشرفته تری نیاز دارد. بنابراین نیاز است دوربین، لنز و سنسور مناسبی سفارش داده و نصب شود.

تولید کنندگان گزینه ها را هدایت یا حذف می کنند

در روندی که رقبا سعی می کنند قیمت ها را کاهش دهند، بیشتر اوقات تولید کنندگان ویژگی هایی را به دوربین ها اضافه می کنند تا محصولات خودشان را متمایز کنند یا قیمت بالاتر محصولاتشان را توجیه کنند. کاربرد لنز وریفوکال با قابلیت فوکوس خودکار و زوم موتورایز مؤلفه ای متداول در این رویکرد محسوب می شود. شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته بیان کرده اند که در بیشتر مواقع لنزهای وریفوکال حتی اگر چندان مطلوب نباشند- باز هم تنها گزینه در این زمیه محسوب می شوند. نظرات این شرکت ها عموما طی اظهارات زیر عنوان شده است.

نظرات شرکت های تولید کننده دوربین مداربسته در حذف گزینه ها

• میکرودام های اویجیلون (Avigilon) تنها دوربین های با فاصله ی کانونی ثابتی هستند که از آن ها استفاده می کنیم. حتی اگر محدوده ی وسیعی از دوربین های لنز ثابت هم در دسترس باشند، ما از آن ها استفاده نمی کنیم. ارزش ندارد که به زحمت بیفتیم و به مشتریان توضیح دهیم که اگر بخواهند کمی بزرگنمایی داشته باشند، باید هزینه ی یک لنز نو را بپردازند.
• ۱۰۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم. نه به این دلیل که موضع مخالف با لنزهای ثابت داریم، بلکه بیشتر دوربین هایی که می توانیم راحت بفروشیم، وریفوکال هستند.
• ۷۵ درصد از لنز ثابت و ۲۵ درصد از لنز وریفوکال استفاده می کنیم. همه ی دوربین های مداربسته ارزان قیمت لنز ثابت دارند. دوربین مداربسته دام ، دوربین مداربسته بولت و بسیار پیشرفته همه وریفوکال هستند. من به طور معمول به وریفوکال ها نیاز ندارم. چرا که از آن ها در گسترده ترین حالت نمایش شان استفاده می کنم. هر چند داشتن قابلیت فوکوس خودکار و توانایی اعمال تنظیمات جزئی بر روی تصویر خیلی خوب است.
• در ۹۰ درصد مواقع از وریفوکال استفاده می کنیم. به شخصه ترجیح می دهم بیشتر از لنزهای ثابت استفاده کنم. اما ویژگی های پیچیده تری که ما نیاز داریم در بیشتر مواقع فقط در لنزهای وریفوکال تعبیه شده اند.
• ۹۰ درصد از وریفوکال استفاده می کنیم، صرفا به این دلیل که دوربین اکسیس می فروشیم و سری P32 اکسیس را به دلیل نسبت هزینه به ارزش آن ترجیح می دهیم. از دوربین های سری M در شرایط خاص و مواقع ویژه استفاده می شود.